ความสำคัญของการวิจารณ์วรรณกรรมในยุคใด ๆ แทบจะไม่สามารถประเมินค่าสูงไปได้เลย ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่เพียงแต่ตัดสินตัวเองเกี่ยวกับงานนี้หรืองานนั้น แต่ยังสร้างความคิดเห็นของสาธารณชนและกำหนดทิศทางของแนวโน้มทางวัฒนธรรมด้วย
นักวิจารณ์วรรณกรรมเป็นอย่างไร
การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมเกิดขึ้นพร้อมกันกับตัววรรณกรรม เนื่องจากกระบวนการสร้างผลงานศิลปะและการประเมินอย่างมืออาชีพนั้นสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่นักวิจารณ์วรรณกรรมเป็นชนชั้นสูงทางวัฒนธรรม เนื่องจากพวกเขาต้องมีการศึกษาที่ยอดเยี่ยม ทักษะการวิเคราะห์ที่จริงจัง และประสบการณ์ที่น่าประทับใจ
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าการวิจารณ์วรรณกรรมปรากฏในสมัยโบราณ แต่ก็กลายเป็นอาชีพอิสระในศตวรรษที่ 15-16 เท่านั้น จากนั้นนักวิจารณ์ก็ถูกมองว่าเป็น "ผู้พิพากษา" ที่เป็นกลางซึ่งต้องคำนึงถึงคุณค่าทางวรรณกรรมของงาน ความสอดคล้องกับศีลประเภท ทักษะการพูดและการแสดงละครของผู้แต่ง อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมค่อยๆ เพิ่มขึ้นถึงระดับใหม่ เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมเองก็พัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็วและมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับศาสตร์อื่นๆ ของวัฏจักรมนุษยธรรม
ในศตวรรษที่ 18-19 นักวิจารณ์วรรณกรรมเป็น "ผู้ตัดสินชะตากรรม" โดยไม่มีการพูดเกินจริง เนื่องจากอาชีพของนักเขียนคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งมักขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของพวกเขา หากความคิดเห็นของประชาชนในปัจจุบันมีรูปแบบที่แตกต่างกันบ้าง ในสมัยนั้นการวิจารณ์ที่ส่งผลกระทบหลักต่อสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรม
งานของนักวิจารณ์วรรณกรรม
เป็นไปได้ที่จะเป็นนักวิจารณ์วรรณกรรมโดยเข้าใจวรรณกรรมอย่างลึกซึ้งที่สุดเท่านั้น ทุกวันนี้ นักข่าวหรือแม้แต่นักเขียนที่ห่างไกลจากภาษาศาสตร์ก็สามารถเขียนรีวิวงานศิลปะได้ อย่างไรก็ตาม ในช่วงรุ่งเรืองของการวิจารณ์วรรณกรรม หน้าที่นี้สามารถทำได้โดยนักวิชาการด้านวรรณกรรมเท่านั้นที่ไม่รอบรู้ในด้านปรัชญา รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา และประวัติศาสตร์ งานขั้นต่ำของนักวิจารณ์มีดังนี้:
- การตีความและการวิเคราะห์วรรณกรรมของงานศิลปะ
- การประเมินของผู้เขียนจากมุมมองทางสังคม การเมือง และประวัติศาสตร์
- เปิดเผยความหมายลึกซึ้งของหนังสือเล่มนี้ กำหนดตำแหน่งในวรรณคดีโลกโดยเปรียบเทียบกับงานอื่นๆ
นักวิจารณ์มืออาชีพมักจะมีอิทธิพลต่อสังคมโดยการเผยแพร่ความเชื่อของเขาเอง นั่นคือเหตุผลที่ความคิดเห็นของมืออาชีพมักจะโดดเด่นด้วยการนำเสนอเนื้อหาที่ประชดประชันและรุนแรง
นักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียงที่สุด
ในฝั่งตะวันตกนักวิจารณ์วรรณกรรมที่แข็งแกร่งที่สุดคือนักปรัชญาในขั้นต้นซึ่ง ได้แก่ G. Lessing, D. Diderot, G. Heine บ่อยครั้ง นักเขียนร่วมสมัยที่มีชื่อเสียง เช่น V. Hugo และ E. Zola ได้เขียนรีวิวให้กับนักเขียนหน้าใหม่และยอดนิยม
ในอเมริกาเหนือ การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมในฐานะที่เป็นขอบเขตวัฒนธรรมที่แยกจากกัน - ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์ - พัฒนาขึ้นมากในภายหลัง ดังนั้นมันจึงเฟื่องฟูไปแล้วเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ในช่วงเวลานี้ V. V. Brooks และ W. L. Parrington: เป็นผู้มีอิทธิพลมากที่สุดต่อการพัฒนาวรรณคดีอเมริกัน
ยุคทองของวรรณคดีรัสเซียมีชื่อเสียงในด้านนักวิจารณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดซึ่งมีอิทธิพลมากที่สุด ได้แก่
- ดี. ปิซาเรฟ
- เอ็นจี เชอร์นีเชฟสกี้,
- บน. Dobrolyubov
- เอ.วี. ดรูชินิน
- วีจี เบลินสกี้
ผลงานของพวกเขายังคงรวมอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียนและมหาวิทยาลัย ควบคู่ไปกับผลงานชิ้นเอกของวรรณกรรม ซึ่งการทบทวนเหล่านี้ทุ่มเท
ตัวอย่างเช่น Vissarion Grigorievich Belinsky ที่ไม่สามารถจบมัธยมปลายหรือมหาวิทยาลัยได้ กลายเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการวิจารณ์วรรณกรรมของศตวรรษที่ 19 เขาเขียนบทวิจารณ์หลายร้อยฉบับและเอกสารหลายสิบฉบับเกี่ยวกับผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงที่สุดตั้งแต่ Pushkin และ Lermontov ถึง Derzhavin และ Maikovในผลงานของเขา Belinsky ไม่เพียงแต่พิจารณาถึงคุณค่าทางศิลปะของงานเท่านั้น แต่ยังกำหนดตำแหน่งในกระบวนทัศน์ทางสังคมและวัฒนธรรมของยุคนั้นด้วย ตำแหน่งของนักวิจารณ์ในตำนานนั้นบางครั้งก็ยากมากๆ ทำลายทัศนคติแบบเหมารวม แต่อำนาจของเขายังอยู่ในระดับสูง
การพัฒนาการวิจารณ์วรรณกรรมในรัสเซีย
บางทีสถานการณ์ที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการวิจารณ์วรรณกรรมอาจเกิดขึ้นในรัสเซียหลังปี 1917 ไม่เคยมีอุตสาหกรรมใดถูกการเมืองมาก่อน ในยุคนี้ และวรรณกรรมก็ไม่มีข้อยกเว้น นักเขียนและนักวิจารณ์ได้กลายเป็นเครื่องมือแห่งอำนาจที่มีผลกระทบอย่างทรงพลังต่อสังคม เราสามารถพูดได้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้บรรลุเป้าหมายที่สูงส่งอีกต่อไป แต่แก้ไขงานของเจ้าหน้าที่เท่านั้น:
- การคัดกรองผู้เขียนที่ไม่เข้ากับกระบวนทัศน์ทางการเมืองของประเทศอย่างหนัก
- การก่อตัวของการรับรู้ "ในทางที่ผิด" ของวรรณกรรม
- การส่งเสริมกาแล็กซี่ของผู้เขียนที่สร้างตัวอย่างวรรณกรรมโซเวียตที่ "ถูกต้อง"
- รักษาความรักชาติของประชาชน
อนิจจา จากมุมมองทางวัฒนธรรม มันเป็นยุค "คนดำ" ในวรรณคดีระดับชาติ เนื่องจากการคัดค้านใดๆ ถูกข่มเหงอย่างรุนแรง และผู้เขียนที่มีความสามารถอย่างแท้จริงก็ไม่มีโอกาสสร้าง จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ตัวแทนของทางการ รวมถึง D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. เลนิน. นักการเมืองมีความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับงานวรรณกรรมที่โด่งดังที่สุด บทความวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ในฉบับขนาดใหญ่และไม่เพียงแต่ถือว่าเป็นแหล่งต้นทางเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการวิจารณ์วรรณกรรม
ตลอดหลายทศวรรษของประวัติศาสตร์โซเวียต อาชีพนักวิจารณ์วรรณกรรมเกือบจะไร้ความหมาย และผู้แทนของสหภาพโซเวียตยังคงมีอยู่น้อยมากเนื่องจากการกดขี่และการประหารชีวิตครั้งใหญ่
ในสภาพที่ "เจ็บปวด" เช่นนี้ การปรากฏตัวของนักเขียนฝ่ายค้านเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นนักวิจารณ์ แน่นอนว่างานของพวกเขาถูกจัดอยู่ในประเภทต้องห้าม ผู้เขียนหลายคน (E. Zamyatin, M. Bulgakov) ถูกบังคับให้ทำงานในด่านตรวจคนเข้าเมือง อย่างไรก็ตาม เป็นผลงานที่สะท้อนภาพที่แท้จริงในวรรณคดีในสมัยนั้น
ยุคใหม่ของการวิจารณ์วรรณกรรมเริ่มขึ้นในช่วงครุสชอฟ การค่อยๆ หักล้างลัทธิบุคลิกภาพและญาติกลับคืนสู่เสรีภาพในการแสดงออกทางความคิดได้ฟื้นฟูวรรณกรรมรัสเซีย
แน่นอนว่าข้อ จำกัด และการเมืองของวรรณกรรมไม่ได้หายไปทุกที่ แต่บทความโดย A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin และคนอื่น ๆ อีกมากมายเริ่มปรากฏในวารสารทางภาษาซึ่งไม่กลัวที่จะแสดงความคิดเห็นและเปลี่ยนความคิด ของผู้อ่าน
การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงต้นทศวรรษ ความโกลาหลครั้งใหญ่สำหรับผู้คนมาพร้อมกับกลุ่มนักเขียน "อิสระ" ที่น่าประทับใจ ซึ่งในที่สุดก็สามารถอ่านได้โดยไม่คุกคามชีวิตของพวกเขา ผลงานของ V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov และผู้เชี่ยวชาญด้านคำศัพท์อีกหลายสิบคนได้รับการพูดคุยอย่างจริงจังทั้งในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพและโดยผู้อ่านทั่วไป การวิจารณ์ด้านเดียวถูกแทนที่ด้วยการโต้เถียง เมื่อทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือได้
วันนี้การวิจารณ์วรรณกรรมเป็นสาขาที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ การประเมินวรรณกรรมอย่างมืออาชีพมีความต้องการเฉพาะในแวดวงวิทยาศาสตร์เท่านั้น และน่าสนใจจริงๆ สำหรับผู้ชื่นชอบวรรณกรรมกลุ่มเล็กๆ ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับนักเขียนคนหนึ่งเกิดขึ้นจากเครื่องมือทางการตลาดและโซเชียลทั้งหมดที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำวิจารณ์จากมืออาชีพ และสถานการณ์นี้เป็นเพียงหนึ่งในคุณลักษณะที่สำคัญในยุคของเรา