นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ "ใส่ร้าย" ต่อประมวลกฎหมายอาญา

นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ "ใส่ร้าย" ต่อประมวลกฎหมายอาญา
นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ "ใส่ร้าย" ต่อประมวลกฎหมายอาญา

วีดีโอ: นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ "ใส่ร้าย" ต่อประมวลกฎหมายอาญา

วีดีโอ: นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ
วีดีโอ: เบื้องลึก! จากปาก"ทักษิณ" เคยพุดกับในหลวง ร.9 ไว้ ก่อนถูกยึดอำนาจ ที่หลายคนไม่เคยรู้...? 2024, พฤศจิกายน
Anonim

ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ดี.เอ. เมดเวเดฟนำศิลปะออก 129 ซึ่งกำหนดความรับผิดชอบของประชาชนในการหมิ่นประมาท บทความเป็นเพียงครึ่งปีในการบริหาร ในเดือนกรกฎาคม 2555 กลุ่มผู้แทนจากพรรคสหรัสเซียเสนอให้คืนความรับผิดทางอาญาสำหรับการหมิ่นประมาท ในเวลาที่บันทึก - แท้จริงใน 10 วัน - ดูมาพิจารณาร่างกฎหมายในการอ่าน 3 ครั้งและนำมาใช้โดยกำหนดโทษสูงสุดสำหรับค่าปรับ 5 ล้านรูเบิลหรือ 480 ชั่วโมงของการบริการชุมชน

นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ
นักข่าวมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการกลับมาของบทความ

นักข่าวส่วนใหญ่ตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อความคิดริเริ่มของสหรัสเซียนี้ พวกเขาเสนอแนะอย่างสมเหตุสมผลว่าร่างกฎหมายนี้เป็นปฏิกิริยาของพรรครัฐบาลต่อการเปิดเผยจำนวนมากของการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งดูมาและการเลือกตั้งประธานาธิบดี โครงการอินเทอร์เน็ต "เครื่องดีแห่งความจริง" คุกคามเจ้าหน้าที่ทุจริตที่ดำรงตำแหน่งระดับสูงในรัฐบาลด้วยการเปิดเผยใหม่ เพื่อกีดกันพลเมืองที่ไม่พอใจในโอกาสที่จะต่อสู้กับการละเมิดระบบราชการ เสียงข้างมากในรัฐสภาจึงตัดสินใจคืนความรับผิดทางอาญาสำหรับการหมิ่นประมาท

ในรัสเซีย มีประสบการณ์ที่น่าเศร้าในการใช้บทความนี้ เป็นเวลา 2 ปีระหว่างปี 2552 ถึง 2554 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดประมาณ 800 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักข่าวและบล็อกเกอร์ การเผยแพร่เนื้อหาที่เปิดเผยถือเป็นการดูถูกส่วนตัวโดยเจ้าหน้าที่ หากผู้ถูกกระทำความผิดมีตำแหน่งทางสังคมที่สูงเพียงพอและมีความสามารถในการกดดันศาล การตัดสินใจเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาทมักจะเป็นไปเพื่อประโยชน์ของเขา ในกรณีนี้ ความน่าเชื่อถือของเนื้อหาที่นักข่าวหรือบล็อกเกอร์ส่งมาสนับสนุนคำพูดของเขาไม่สำคัญ

นักข่าวเขียนคำร้องต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V. V. และเชิญทุกท่านที่ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายลงนาม 2,500 ลายเซ็นถูกรวบรวมบนอินเทอร์เน็ต ในคำร้อง ผู้เขียนได้ยกตัวอย่างการใช้ศิลปะ 129 เพื่อปราบปรามนักวิจารณ์เจ้าหน้าที่ระดับสูงและกล่าวหาสหภาพนักข่าวแห่งรัสเซียว่าไม่ปกป้องผลประโยชน์ของคนงานปากกา

ในขณะที่มีการหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมาย นักข่าวก็ถือไม้รั้วเดี่ยวไว้นอกกำแพงของ State Duma ในมือของพวกเขาพวกเขาถือโปสเตอร์ที่เขียนด้วยลายมือว่า "No to libel law", "I am against libel law." ตัวแทนจากสื่อต่างๆ แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพื่อนร่วมงานที่ประท้วง - การกระทำเหล่านี้ครอบคลุมทั้งสื่อและโทรทัศน์

แนะนำ: