โรงเรียนต่าง ๆ ให้คำจำกัดความกฎหมายต่างกัน แต่ถึงแม้ข้อเท็จจริงที่ว่าคำถามของแนวคิดนี้เป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็สามารถพูดได้เพียงสิ่งเดียว: ถ้าไม่มีสิทธิ ชีวิตของสังคมจะแตกต่างไปจากที่เราเคยเห็นทุกวัน
เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงต้องการกฎหมาย จำเป็นต้องกำหนดหน้าที่ของกฎหมาย มีเพียงสองข้อเท่านั้น: เพื่อสร้างบรรทัดฐานของพฤติกรรม (กฎ) ทำให้เป็นข้อบังคับสำหรับสมาชิกทุกคนในสังคมและเพื่อให้แน่ใจว่าบรรทัดฐานเหล่านี้ได้รับการเคารพ หน้าที่การกำกับดูแลดำเนินการโดยการกำหนดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในการกระทำเชิงบรรทัดฐานต่างๆ ฟังก์ชั่นการป้องกันโดยการกำหนดข้อห้ามและการดำเนินการลงโทษสำหรับความผิดที่กระทำ
ในกรณีส่วนใหญ่ แนวความคิดทั่วไปของกฎหมายจะพิจารณาร่วมกับแนวความคิดของรัฐ เนื่องจากเป็นกิจกรรมการกำหนดกฎเกณฑ์ และโดยผ่านรัฐจึงมั่นใจได้ว่าการใช้บรรทัดฐานบังคับที่มีอิทธิพลต่อผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย.
บรรทัดฐานของกฎหมายมักจะจำแนกตามลักษณะของพวกเขา กลุ่มแรกรวมถึงบรรทัดฐานการอนุญาต พวกเขากำหนดสิ่งที่สามารถทำได้ บรรทัดฐานที่มีผลผูกพันมีใบสั่งยานั่นคือกำหนดสิ่งที่ต้องทำ บรรทัดฐานต้องห้ามตามชื่อกำหนดสิ่งที่ไม่สามารถทำได้
เนื่องจากบุคคลมีปฏิสัมพันธ์กับระบบต่างๆ ตลอดชีวิต กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่หลากหลาย จึงมีหลายสาขาของกฎหมาย (แพ่ง อาญา การเงิน บริหาร แรงงาน และอื่นๆ) แต่ละคนกำหนดประเภทของความสัมพันธ์ที่อยู่ภายใต้บรรทัดฐาน และแต่ละอุตสาหกรรมก็มีวิธีการดำเนินคดีเป็นของตัวเอง
ถ้าไม่มีระบบกฎหมายอาญา ประชาชนจะรู้สึกไม่ปลอดภัย อาชญากรที่อาจเป็นอาชญากรถูกระงับจากความผิดหลายประการต่อชีวิตและสุขภาพของบุคคล ทรัพย์สิน เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของบุคคลด้วยการลงโทษที่ใกล้จะเกิดขึ้นสำหรับความผิดนั้น หากไม่มีกฎหมายแพ่ง กลไกในการควบคุมความสัมพันธ์ตามสัญญาที่บุคคลเข้ามาทุกวัน (ในร้านค้า บนระบบขนส่งสาธารณะ ในที่ทำงาน) จะอ่อนแอลง ห่วงโซ่สามารถดำเนินต่อไปได้ แต่ไม่ว่าคุณจะดำเนินชีวิตอย่างไรโดยปราศจากสิทธิ์ความวุ่นวายก็ถูกสร้างขึ้น