ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติมีการปกครองหลายรูปแบบ หลายคนมีข้อดีของตัวเอง แต่รัฐบาลการเมืองเพียงประเภทเดียว - ประชาธิปไตย - กลับกลายเป็นว่าทำได้ดีที่สุดและเป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่
ประชาธิปไตยในการแปลจากภาษากรีกหมายถึง "การปกครองของประชาชน" พื้นฐานของประชาธิปไตยคือการตัดสินใจร่วมกัน โดยที่ประชาชนเป็นแหล่งอำนาจที่ถูกต้องเพียงแหล่งเดียว ในระบอบประชาธิปไตย ผู้นำถูกกำหนดโดยการเลือกตั้งโดยตรงและยุติธรรม เป็นสังคมที่เลือกทิศทางการพัฒนาประเทศเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ร่วมกัน
ลักษณะเด่นประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือหลักการของเสรีภาพส่วนบุคคล ในกรณีนี้ ประชาธิปไตยคือเสรีภาพ ซึ่งถูกจำกัดโดยกรอบของกฎหมาย ต้องขอบคุณโครงสร้างประชาธิปไตยของรัฐ ประชาชนสามารถมีอิทธิพลโดยตรงต่อการเลือกแนวทางการพัฒนาประเทศ ลงคะแนนเสียงให้กับบางฝ่าย สำหรับผู้นำที่แสดงความสนใจอย่างชัดเจน
ประชาธิปไตยมีต้นกำเนิดมาจากกรีกโบราณและโรมโบราณ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ได้มีการสร้างแบบจำลองต่างๆ ของสังคมประชาธิปไตยขึ้นโดยมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง รูปแบบประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน
ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบการปกครองที่ยุติธรรมที่สุดหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามนี้ยังคงถูกค้นหา สำหรับข้อดีทั้งหมด ประชาธิปไตยก็มีข้อเสียหลายประการเช่นกัน ดังที่วินสตัน เชอร์ชิลล์กล่าวไว้ว่า "ระบอบประชาธิปไตยเป็นรัฐบาลที่แย่ที่สุด นอกเหนือจากรัฐบาลอื่นๆ ที่มนุษยชาติได้พยายามมาในประวัติศาสตร์" ข้อเสียที่สำคัญประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือคนที่มีอำนาจอยู่แล้วและ (หรือ) ทรัพยากรวัตถุจำนวนมากมักจะเข้ามามีอำนาจ เป็นเรื่องยากมากสำหรับ "ชายจากท้องถนน" ที่จะทะลวงสู่อำนาจสูงสุด หากไม่สามารถทำได้จริง ในกรณีส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น ผู้คนเข้ามามีอำนาจซึ่งไม่ได้แสดงความสนใจของประชาชนในลักษณะนี้ แต่เป็นกลุ่มการเมืองและอุตสาหกรรม แม้ว่าประชาชนจะเลือกผู้นำประเทศโดยตรง แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะดำเนินนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมมากที่สุด มีคนฉลาดมากมายในประเทศใด ๆ แต่คนโดยรวมมักจะเป็นฝูงชน และความสนใจของฝูงชนมักจะเป็นพื้นฐานและดั้งเดิม ดังนั้นคนที่แสดงอารมณ์ของฝูงชนซึ่งเป็นไอดอลจึงมักเข้ามามีอำนาจในระบอบประชาธิปไตย
ปัญหาใหญ่อีกประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน ต้องขอบคุณสื่อมวลชนยุคใหม่ ที่สามารถเปลี่ยนความคิดเห็นของประชาชนไปในทิศทางที่ถูกต้องได้อย่างง่ายดาย ส่งผลให้ระบอบประชาธิปไตยซึ่งถูกมองว่าเป็นวิธีการแสดงเจตจำนงของประชาชนสูญเสียหลักการพื้นฐานไป ในการลงคะแนนเสียงผู้คนแสดงความคิดเห็นที่กำหนดต่อพวกเขาอย่างเชื่อฟัง ภายนอก การเลือกดังกล่าวค่อนข้างถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในความเป็นจริง ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการแสดงออกถึงเจตจำนงเสรีใดๆ ผู้คนโหวตให้ผู้ที่ถูกชี้ให้พวกเขาเห็น
ประชาธิปไตยไม่สมบูรณ์แบบ แต่ยังไม่มีอะไรดีขึ้นเลย รูปแบบการปกครองทางการเมืองอื่นๆ ทั้งหมดนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม จะมีระบบที่ดีกว่านี้หรือไม่? จำเป็น เมื่อคนเปลี่ยนแปลงตัวเอง หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นในด้านจิตวิทยาของผู้คน การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในรูปแบบของรัฐบาลก็ไม่มีทางเป็นไปได้