อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?

สารบัญ:

อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?
อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?

วีดีโอ: อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?

วีดีโอ: อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?
วีดีโอ: อนาธิปไตยเป็นอย่างไร? จากจดหมายถึงอุดมคติ(เสียงอ่าน) 2024, เมษายน
Anonim

"อนาธิปไตยเป็นมารดาของระเบียบ!" - สโลแกนนี้เขียนบนแบนเนอร์สีดำ พบซ้ำแล้วซ้ำเล่าในภาพยนตร์สารคดีและภาพยนตร์เกี่ยวกับสงครามกลางเมือง จนถึงทุกวันนี้ มีผู้สนับสนุนอนาธิปไตยมากมายในโลก นั่นคือ หลักปรัชญาและการเมืองตามที่ประชาชนไม่ต้องการอำนาจรัฐใดๆ เลย

อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?
อนาธิปไตย: ดีหรือไม่ดี?

หลักการพื้นฐานของอนาธิปไตยคืออะไร

ผู้สนับสนุนอนาธิปไตยเชื่อว่าจำเป็นต้องละทิ้งเครื่องมือการบริหารกฎหมายเนื่องจากผู้คนเองจะสามารถจัดระเบียบทั้งชีวิตส่วนตัวและสังคมของพวกเขาได้ แต่มันคือ? หลักการสำคัญของอนาธิปไตย: การไม่มีอำนาจ, เสรีภาพที่สมบูรณ์ของแต่ละคน, การช่วยเหลือซึ่งกันและกัน, ความเท่าเทียมกัน, ภราดรภาพ ผู้นิยมอนาธิปไตยเชื่อว่าการปราศจากการบีบบังคับจากรัฐหรือประชาชนมีผลดีต่อบุคคล โดยตระหนักถึงความจำเป็นที่ต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้อื่นในการทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวม ผู้สนับสนุนอนาธิปไตยปกป้องหลักการจัดการแบบรวมกลุ่มจากล่างขึ้นบน การแก้ปัญหาที่สำคัญและเป็นปัญหาระดับโลกในความเห็นของพวกเขาสามารถมอบหมายให้การประชุมพิเศษของผู้ได้รับมอบอำนาจ

แต่ผู้ได้รับมอบหมายแต่ละรายสามารถเรียกคืนได้ทันทีหากทีมที่มอบอำนาจหน้าที่ไม่พอใจกับงานของเขา

อนาธิปไตยตามสมัครพรรคพวกเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ปรัชญาการเมืองนี้มีต้นกำเนิดในสมัยโบราณ บรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของอนาธิปไตยในปัจจุบัน ได้แก่ นักปรัชญาชื่อดังไดโอจีเนส เช่นเดียวกับปราชญ์ชาวจีนเล่าจื๊อซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งคำสอนของลัทธิเต๋า

ทำไมความพยายามที่จะสร้างสังคมอนาธิปไตยจึงล้มเหลวมาโดยตลอด

ไม่ยากเลยที่จะเข้าใจว่าหลักการของอนาธิปไตยหลายข้อมีความคล้ายคลึงกับลัทธิคอมมิวนิสต์มาก แต่ความพยายามที่จะสร้างสังคมคอมมิวนิสต์ในประเทศต่าง ๆ ล้มเหลวอย่างไม่ลดละ ความพยายามของกลุ่มอนาธิปไตยในการแปลงความคิดเห็นของพวกเขาให้เป็นจริงก็ไม่ได้นำไปสู่ความสำเร็จ

แน่นอน อำนาจรัฐใด ๆ ที่จำกัดพลเมืองของตนภายใต้กรอบของกฎหมาย หันไปใช้วิธีการบังคับ อย่างไรก็ตาม หากปราศจากสิ่งนี้ สังคมย่อมจะเข้าสู่ความโกลาหลและการปกครองของ "กฎแห่งป่า" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ซึ่งผู้แข็งแกร่งที่สุดและไร้หลักการที่สุดจะอยู่รอด แม้แต่การปกครองตนเองแบบกลุ่มซึ่งผู้นิยมอนาธิปไตยสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นก็ควรมีอำนาจบางอย่างในการสร้างระเบียบและลงโทษผู้ที่ละเมิดกฎที่กำหนดไว้และทำลายผลประโยชน์ของผู้อื่น แต่การลงโทษใด ๆ ตามอนาธิปไตยคือความรุนแรงที่พวกเขาไม่ยอมรับ กลายเป็นวงจรอุบาทว์

ตามทฤษฎีแล้ว อนาธิปไตยอาจดูดี แต่ในทางปฏิบัติกลับกลายเป็นว่าแย่

นั่นคือเหตุผลที่ความพยายามของผู้นิยมอนาธิปไตยที่มีชื่อเสียงเช่น Nestor Makhno ในช่วงสงครามกลางเมืองเพื่อสร้างสาธารณรัฐที่ "ยุติธรรม" ในอาณาเขตของยูเครนตะวันออกเฉียงใต้ที่ตอนนี้กลายเป็นการนองเลือดและความรุนแรง