การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย

สารบัญ:

การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย
การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย

วีดีโอ: การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย

วีดีโอ: การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย
วีดีโอ: #มาฟังข้อดีและข้อเสียมีหิมะหรือไม่มีหิมะดีอย่างไร #ได้เวลาเปลี่ยนล้อรถฤดูหนาวแล้วจ้า By สะใภ้สวีเดน 2024, เมษายน
Anonim

เวลาออมแสงมีผลบังคับในรัสเซียจนถึงปี 2011 และถูกยกเลิกโดยรัฐบาลในเวลาต่อมา แต่ยังคงมีการหารือเกี่ยวกับความเหมาะสมของการโอนนาฬิกาประจำปี

การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย
การแปลงเวลากลางวัน/ฤดูหนาว: ข้อดีและข้อเสีย

ข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนเวลาออมแสง

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ คำว่าเวลาในฤดูร้อนเท่านั้นที่ถูกต้อง และเวลาที่เรียกว่าฤดูหนาวคือเวลามาตรฐาน เวลาออมแสงคือเวลาที่เลื่อนไปหนึ่งชั่วโมงเมื่อเทียบกับเวลามาตรฐาน จุดประสงค์ของการเปลี่ยนนาฬิกาคือการใช้เวลากลางวันอย่างมีเหตุมีผล และด้วยเหตุนี้ การประหยัดพลังงานที่ทำได้สำเร็จสำหรับแสง

ประเทศส่วนใหญ่ไม่ใช้วิธีเปลี่ยนเข็มนาฬิกาเป็นเวลาออมแสง ในปี 2555 รวม 161 ประเทศ อีก 78 ประเทศที่เหลือใช้การแปลงนาฬิกาตามฤดูกาล ในหลาย ๆ ด้าน การกระจายนี้เกิดจากการที่การเปลี่ยนเข็มนาฬิกาเป็นเวลาฤดูร้อนไม่สามารถทำได้ในหลายละติจูด ซึ่งช่วงเวลากลางวันจะไม่เปลี่ยนแปลงตลอดทั้งปี

ใครก็ตามที่สนับสนุนการกลับไปสู่การฝึกเปลี่ยนนาฬิกามักจะอ้างถึงข้อโต้แย้งหลักในความโปรดปราน - ช่วยลดการใช้ไฟฟ้า ผลข้างเคียงคือการลดภาระด้านสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ บางคนยังนำข้อดีของเวลาฤดูร้อนมาใช้เพื่อลดอุบัติเหตุบนท้องถนน จำนวนเหตุการณ์อาชญากรรมที่ลดลง ผลกำไรจากการท่องเที่ยวที่เพิ่มขึ้น และการนับเวลาร่วมกับประเทศโดยรอบ

ควรสังเกตว่าไม่มีการยืนยันที่แน่ชัดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการประหยัดพลังงานเนื่องจากการส่งต่อนาฬิกามาจนถึงทุกวันนี้ ตัวอย่างเช่น RAO UES ประมาณการขนาดของเงินออมประจำปีที่ 4.4 พันล้านกิโลวัตต์ชั่วโมง ดังนั้นชาวรัสเซียแต่ละคนจึงประหยัดได้ 60 รูเบิลต่อปี

นักวิจัยชาวอเมริกันและชาวรัสเซียคนอื่นๆ ประมาณการว่าประหยัดได้ 0.5-1% และนักวิทยาศาสตร์จากสหราชอาณาจักรได้ข้อสรุปว่า ในทางกลับกัน การเปลี่ยนลูกศรทำให้การใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น เนื่องจากความต้องการเครื่องปรับอากาศและเครื่องทำความร้อนที่เพิ่มขึ้น

ข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามในการเปลี่ยนนาฬิกาเป็นเวลาออมแสง

ประชากรส่วนใหญ่ของรัสเซียเป็นหนึ่งในผู้ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงของเวลา โพลความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าชาวรัสเซียมากกว่า 2/3 ต่อต้านการหันลูกศร

อาร์กิวเมนต์หลักของฝ่ายตรงข้ามคือการเปลี่ยนนาฬิกามีผลเสียต่อสุขภาพ ในปี 2546 Russian Academy of Medical Sciences ได้ประกาศผลกระทบที่เป็นอันตรายของกะชั่วคราว การแปลลูกศรเชิงลบที่สุดสะท้อนให้เห็นใน "นกฮูก" และผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด

นอกจากนี้ ยังเปิดเผยด้วยว่าการย้ายชั่วโมงไม่ได้ส่งผลดีที่สุดต่อผลิตภาพแรงงาน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ประเทศสูญเสียในแง่ของจีดีพี

ตามรายงานบางฉบับ การย้ายลูกศรนำไปสู่อุบัติเหตุบนท้องถนนที่เพิ่มขึ้น และทำให้เกิดปัญหาในการทำงานของระบบขนส่งของประเทศ

ในที่สุดความจำเป็นในการเปลี่ยนนาฬิกาทำให้เกิดปัญหาบางอย่างสำหรับผู้อยู่อาศัยในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาจำเป็นต้องแปลนาฬิกาบนอุปกรณ์ด้วยตนเอง เช่น ทีวี กล้องวิดีโอ เครื่องเล่น ฯลฯ