เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าการทำให้ประชากรเป็นซอมบี้เกิดขึ้นโดยใช้เครื่องมือสื่อสารมวลชนแบบดั้งเดิม ซึ่งรวมถึงการกระจายเสียงทางโทรทัศน์และวิทยุ ตลอดจนสื่อสิ่งพิมพ์แบบคลาสสิก อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ชมทางอินเทอร์เน็ตเติบโตขึ้นอย่างมาก ซึ่งได้รับการปกป้องในระดับที่มากขึ้นจากโปรแกรมผลกระทบด้านลบของแพลตฟอร์มข้อมูลข้างต้น ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการมีอยู่ของข้อเสนอแนะ ท้ายที่สุดแล้ว ข้อมูลจาก "ด้านบน" ตกอยู่ที่ระบบ "จุกนม" (เป่าตรงนั้น ย้อนกลับ - จะไม่ทำงาน) และอีกเรื่องหนึ่งเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อแหล่งที่มาของเนื้อหานั้นเอง
เห็นได้ชัดว่านักยุทธศาสตร์ทางการเมืองในปัจจุบันไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงภารกิจของตนอย่างเต็มที่ แม้ว่าจะมีการระดมทุนสำหรับโครงการทางสังคมและการเมืองต่างๆ ในพื้นที่นี้ในจำนวนที่ค่อนข้างมีนัยสำคัญก็ตาม นั่นคือองค์ประกอบทางปัญญาของกิจกรรมประเภทนี้ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ซึ่งสามารถสังเกตได้ครั้งแล้วครั้งเล่า อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในประเทศต่างๆ รวมถึงประเทศ CIS ด้วย
เหตุใดการไม่เพิ่มจำนวนผู้เข้าร่วมประชุมจึงเป็นประโยชน์
บางทีนักรัฐศาสตร์บางคนเข้าใจว่าการที่ผลการเลือกตั้งเพิ่มขึ้นในระดับต่างๆ อันเนื่องมาจากแนวทางนิติบัญญัติ (พิจารณา บังคับ) เท่านั้น มักนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงในความสัมพันธ์กับผู้ที่อยู่ในแผนงานการเลือกตั้งตาม เงินทุนของพวกเขา แต่พวกเขายังไม่เข้าใจชัดเจนว่ากลไกนี้ทำงานอย่างไร
แต่ทุกอย่างค่อนข้างง่าย ในสังคมมักมีกลุ่มคนที่ "เคลื่อนไหวทางการเมือง" หรือ "หงุดหงิดง่าย" อยู่เสมอ ซึ่งชอบอิเล็กตรอนอิสระในเรื่องที่ไม่มีชีวิต มีความอ่อนไหวต่ออิทธิพลภายนอกทั้งหมดมาก การเปรียบเทียบระหว่างงานของจิตส่วนรวมกับโลกแร่ในบริบทนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ท้ายที่สุด หลักการเชิงตรรกะถูกฝังอยู่ในการทำงานที่มีสติสัมปชัญญะของบุคคลและในการริเริ่มทางกฎหมายของจักรวาลทั้งหมด ซึ่งหลักการพื้นฐานทั้งหมดของการปฏิสัมพันธ์ของสสารนั้นถูกนำไปใช้ในระดับนาโน ซึ่งรวมถึงแง่มุมของพลังงานที่ละเอียดอ่อน ที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของจิตใจมนุษย์
ปรากฎว่าข้อมูลที่มีอยู่ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตสาธารณะจะถูกมองว่าเป็นกลุ่มข้างต้นเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ และการกำกับไปในทิศทางที่ถูกต้องนั้นง่ายยิ่งขึ้น ท้ายที่สุด เวกเตอร์ของผลกระทบของข้อมูล ซึ่งไม่รวมสิทธิ์ในการเลือก จะเน้นที่ความเข้มข้นของผลกระทบเท่านั้น นั่นคือหากจำนวนการกล่าวถึงบนแพลตฟอร์มข้อมูลที่รู้จักกันดีทั้งหมดเช่นชื่อ Petro Poroshenko เกินตัวบ่งชี้นี้ของฝ่ายตรงข้าม Volodymyr Zelensky คะแนนทางการเมืองของหลังจะด้อยกว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันของ ยูเครนในสัดส่วนที่ใกล้เคียงกัน
แต่จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อส่วนนั้นของสังคม "ทำงาน" ที่สามารถเปรียบเทียบได้กับอิเล็กตรอนอิสระของโลกแร่ แต่ภายใต้เงื่อนไขที่ว่าประชากรส่วนใหญ่ของประเทศต้องการแสดงเจตจำนงของตน ไม่เพียงแต่การคาดการณ์ของฝ่ายนิติบัญญัติ (อย่างมีระเบียบ) เท่านั้นที่จะเข้ามาแทรกแซง แต่ยังรวมถึงการริเริ่มสร้างสรรค์ซึ่งคล้ายกับการแสดงออกที่วุ่นวาย ในกรณีนี้จะไม่มีใครสามารถคำนวณผลลัพธ์ได้เช่นเดียวกับกรณีทั้งหมด ตัวอย่างเช่น วิกฤตเศรษฐกิจโลก เมื่อมีความสับสนวุ่นวายและไม่สามารถควบคุมกระบวนการทางสังคมที่เกิดขึ้นเองได้ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยสิ้นเชิง
สรุปข้างต้นควรเข้าใจอย่างชัดเจนว่าเป็นไปได้ที่จะคำนวณผลที่ตามมาก็ต่อเมื่อมีเพียงส่วนที่ "ควบคุม" ของสังคมเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจซึ่งมีความอ่อนไหวต่อข้อความเริ่มต้นในกรณีนี้ คุณสามารถจัดการกระบวนการ "ประชาธิปไตย" ทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด