เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ผู้หญิงสองคนถูกสังหารในคาซาน พบจารึก Free Pussy Riot ในที่เกิดเหตุ เขียนด้วยเลือดบนผนัง เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดเสียงก้องกังวานอย่างมากทั้งในหมู่ผู้สนับสนุนสมาชิกกลุ่ม Pussy Riot ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและในหมู่คู่ต่อสู้ของพวกเขา
การฆาตกรรมผู้หญิงสองคนในคาซานอาจจะยังคงเป็นอาชญากรรมธรรมดา ถ้าไม่ใช่เพราะคำจารึกในการป้องกัน Pussy Riot ที่อาชญากรทิ้งไว้บนกำแพง ทันทีที่รายงานครั้งแรกเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่โหดร้ายของหญิงชราและลูกสาวของเธอปรากฏขึ้น อินเทอร์เน็ตก็ระเบิดความคิดเห็นมากมาย ฝ่ายตรงข้ามบางคนของกลุ่ม Pussy Riot พยายามใช้กิจกรรมนี้เพื่อจุดประสงค์ของตนเองทันที ข้อความของพวกเขาค่อนข้างคล้ายกันและถูกมองว่าเป็นความคิดเดียว - "นี่คือผู้สนับสนุนของ Pussy Riot ดังนั้นสมาชิกในกลุ่มจึงสมควรถูกจำคุก" ฝ่ายตรงข้ามที่เป็นกลางกว่าของสมาชิกในกลุ่มเองชี้ให้เห็นว่าการฆาตกรรมสองครั้งและการจารึกบนกำแพงนั้นคล้ายกับการยั่วยุ ดังนั้นต้องจัดการกับสถานการณ์ ผู้สนับสนุนของ Pussy Riot ระบุอย่างชัดเจนว่านี่เป็นการยั่วยุ ในขณะที่บางคนถึงกับชี้ให้เห็นทันทีว่าใครเป็นคนทำ - ในความเห็นของพวกเขา มันคือออร์โธดอกซ์
การวิเคราะห์รายละเอียดของอาชญากรรมคนที่รอบคอบจะเข้าใจได้ง่ายว่าคำจารึก Free Pussy Riot ในอพาร์ตเมนต์ของผู้ถูกฆาตกรรมนั้นไม่ตรงกับตัวอาชญากรรมเลย หากเราคิดว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยผู้สนับสนุนสมาชิกกลุ่มที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดจริง ๆ เขาก็สร้างความเสียหายให้กับพวกเขาอย่างแท้จริง - คุณต้องเป็นคนโง่เขลามากที่จะไม่เข้าใจผลที่ตามมาของขั้นตอนดังกล่าว อาชญากรรมสามารถเข้าใจได้หากนักบวชหรือเจ้าหน้าที่เสียชีวิต แต่ผู้รับบำนาญและลูกสาวของเธอเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร นั่นคือเหตุผลที่การสอบสวนปฏิเสธการฆาตกรรมทางการเมืองอย่างรวดเร็วและเริ่มค้นหาผู้กระทำความผิดท่ามกลางผู้ติดตามของผู้หญิงที่เสียชีวิต
ในไม่ช้าผู้กระทำความผิดก็ถูกพบจากการสอบสวนเขากลายเป็นคนรู้จักของผู้หญิงที่ถูกสังหารซึ่งเป็นครู Igor Danilevsky แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมคือผลประโยชน์ส่วนตัวซ้ำซาก - อาชญากรยืมเงินจากผู้หญิงและไม่ต้องการคืน ระหว่างการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของเขา พวกเขาพบโทรศัพท์มือถือของผู้หญิงที่เขาฆ่าและ IOU เป็นเงิน 100,000 รูเบิล เขาทำจารึกบนกำแพงเพื่อเริ่มการสอบสวนผิดทาง แต่ความพยายามกลับกลายเป็นค่อนข้างงุ่มง่าม ดังนั้น Danilevsky จึงไม่ประสบความสำเร็จในการหลอกลวงเจ้าหน้าที่สืบสวน
ความสนใจในกรณีนี้ไม่ใช่ตัวตนของผู้กระทำความผิดและไม่ใช่แม้แต่คำจารึกที่เขาทำ แต่ชุมชนอินเทอร์เน็ตมีปฏิกิริยาอย่างไร ในสถานการณ์ที่มีข้อพิพาท ผู้ชมจะถูกแบ่งออกเป็น "ของเรา" และ "ไม่ใช่ของเรา" เสมอ ไม่ว่าใครจะสนับสนุนใครก็ตาม ชัดเจนว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ทั้งฝ่ายหนึ่งและอีกฝ่ายหนึ่ง มีคนหัวร้อนมากมายที่พร้อมจะกล่าวหาใครก็ตาม ส่วนหนึ่งของผู้ชมออร์โธดอกซ์สนับสนุนการฆาตกรรมตามพิธีการโดยผู้สนับสนุน Pussy Riot ฝ่ายตรงข้ามไม่น้อยที่ก้าวร้าวแน่ใจอย่างแน่นอนว่านี่เป็นการยั่วยุของออร์โธดอกซ์ เป็นผลให้ทั้งสิ่งเหล่านั้นและคนอื่น ๆ กลายเป็นเรื่องผิด แต่พวกเขาสามารถเทสิ่งสกปรกได้มากกว่าหนึ่งอ่าง
ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คดีนี้จะยังคงสร้างความประหลาดใจ - จากข้อมูลล่าสุด Igor Danilevsky ปฏิเสธที่จะสารภาพ ทนายของครูบอกว่าลูกความของเขาไร้เดียงสา หลักฐานที่กล่าวหาเขาถูกปลอมแปลง และคำสารภาพถูกบังคับ ศาลจะตัดสินประเด็นสุดท้ายในกรณีนี้ตามปกติ
